سایت شخصی محمّد ابراهیم باغبان

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ MEBAGHBAN . IR ــــــــــــــ صفائی ندارد ارسطو شدن ..... خوشا پرگشودن ، پرستو شدن ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

سایت شخصی محمّد ابراهیم باغبان

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ MEBAGHBAN . IR ــــــــــــــ صفائی ندارد ارسطو شدن ..... خوشا پرگشودن ، پرستو شدن ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

http://www.tarafdari.com/sites/default/files/contents/user274014/content-article/pic-41944-1452333294.jpg

سایت شخصی محمّد ابراهیم باغبان
خوش آمدید
اینستاگرام :
https://www.instagram.com/MEBAGHBAN
کانال تلگرامی :
https://t.me/MEBAGHBAN
آخرین نظرات
بایگانی
دوشنبه, ۲۲ مهر ۱۳۹۲، ۰۹:۱۲ ب.ظ

آقای ظریف ؛ فکر می کنید مردم چقدر می فهمند؟

طی چند روز گذشته از موضوعات اصلی مقالات سیاسی و تیتر اول بعضی از روزنامه ها ، بیانات دکتر محمد جواد ظریف بوده که نوشته ها و گزارشات فیس بوکی و جلسه ایشان با کمسیون امنیت ملی مجلس عمده این مباحث قرار گرفته است . مباحثی که در ادامه ، تبدیل به مجادلات سیاسی درونی شد و تبعات خاص خود را بدنبال داشته است .
اما قبل از بیان تحلیل کوتاهی از یکی از جملات فیس بوکی دکتر ظریف باید نکته ای را به عنوان مقدمه مرور کرد .
یکی از جنبه های شباهت و نزدیکی وزیر امور خارجه دولت اعتدال و رئیس دولت مزبور در این است که هر دو آنها قسمت عمده ای از عمر اجرائی خود را - با اندکی تفاوت - در دنیای سیاست خارجی و مسائل دیپلماتیک گذارنده اند که سال های حضور دکتر ظریف در نیویورک و شهرت آقای روحانی به دو لقب شیخ دیپلمات و شیخ محافظه کار مؤیّد این مطلب می باشد .
حال اگر از این جنبه نگاهی اجمالی به عمر کوتاه دولت یازدهم بیندازیم مشاهده می کنیم که در اندکی از موارد این دو رکن اصلی دولت ، بطور ناخواسته ای – إن شاءالله – همچون فرهنگ سیاسی رایج در دنیا عمل کرده و از تعریف اسلامی سیاست دور شده اند . تعریف سیاست رایج در دنیا را باید از زبان بنیانگذار یکی از حکومت های دست نشانده منطقه شنید که در وصیّت به فرزند خود می گوید : سیاست آن است که چیزی را بگوئی که انجام نمی دهی و چیزی را انجام دهی که نمی گوئی . یعنی باید از صداقت و راستگوئی فاصله گرفته و به نفاق و دوروئی نزدیک شد .
ناگفته نماند که تأکید بر سیاست اسلامی با اذعان بر این است که مسئولین لزومی ندارد که هر راستی را بگویند که تبعات امنیتی و اجتماعی داشته باشد اما گفتن حرفی و خلاف آن عمل کردن صادقانه نیست.

حال باید دید در چه موارد اندکی رئیس دولت راستگویان و وزیر امور خارجه ناخواسته دچار تضاد گفتار و رفتار شده اند :
از همان روزهای اول دولت یازدهم ، بیشتر از تأکیدات و تصریحات خود شیخ محافظه کار ، وزیر امور خارجه دولت تأکید کردند که در امور سیاسی و دیپلماسی ما حتما بر اساس منویات و نظرات مقام معظم رهبری عمل خواهیم کرد ، اما در قضیه مذاکره با امریکا که به اندازه عمر انقلاب با عزّت و غیرت اسلامی و ایرانیِ مردم گره خورده بود و چنین مذاکره ای یک بت شکنی محسوب می شد مشاهده کردیم که بر اساس برداشت های شخصی خود از نظرات مقام معظم رهبری – البته با حسن ظن به این آقایان – دست به چنین کاری زدند که مخالفت شخص ایشان را در پی داشت . اما سوال این است که اگر کسی مدعی پیروی از ولی فقیه شده باشد آیا نیاز نیست که در چنین مسئله مهمی بطور مستقیم و با صراحت ، نظر ایشان را در مورد این مسئله به صورت مشخص جویا شوند و بعد وارد عمل شوند؟!
یا اگر بخواهیم مورد دیگری را در تضاد رفتاری و گفتاری آقای روحانی اشاره کنیم می توان کلید ایشان را مثال زد که نه تنها این کلید ، داس معنا نشد بلکه با آن بولدوزری را روشن کردند که به خاطر شدت تحرّک کمی و کیفی این بولدوزر ، کلید آن از جایش خارج و گم گشته و دیگر بعید است که کسی را یارای آن باشد که جلوی چنین قلع و قمعی را بتواند بگیرد و بولدوزر را خاموش کند .
همچانکه در مورد تحرّکات دیپلماسی آقای ظریف و برنامه ارائه شده شان در مورد نشست 1+5 در ژنو می توان چنین رفتاری را جستجو کرد که به خاطر اطاله کلام به اشاره ای به آن بسنده می کنیم.
یادآوری دوباره این نکته خالی از لطف نیست که موراد این عدم تطابق کلام و رفتار ناخواسته ، اندک می باشد و چندان فراگیر نیست.
اما در رابطه با جلسه آقای ظریف با کمسیون امنیت ملی مجلس ، پس از آنکه عده ای از نماینده های حاضر در جلسه بیان کردند که آقای ظریف مکالمه تلفنی اوباما با آقای روحانی و همچنین طولانی شدن صحبت خودشان با جان کری را از مصادیق نابجا بودن سفر نیویورک دانسته اند و سخنگوی این کمسیون مدعی شد که جلسه ما محرمانه نبوده است آقای ظریف با یک حرف کلی بیان کردند که آنچه نماینده ها بیان کرده اند با صحبت های طولانی ما در آن جلسه مطابقت ندارد و سخنگوی وزارت امور خارجه هم این جمله منتسب به بنده را تکذیب کرده است .
جدای از تأکید و تلاش آقای ظریف برای تکذیب این جمله که تعجب برانگیز هم هست و در جای خودش باید مورد بررسی قرار گیرد در نوشته های فیس بوکی شان دربیان علت اینکه اصلا مشخص کردن مصادیق کارهای نابجای سفر نیویورک کار درستی نیست بیان کرده اند که :
جالب آنجاست که کسانی که ادعای ولایتمداری دارند جلوتر از رهبری حرکت می کنند و هیچ از خود نمی پرسند که اگر ایشان مصلحت می دیدند خودشان مصادیق را روشن می فرمودند .
که در همین رابطه نکاتی را باید متذکر شد :
1 : اگر فرض را بر این بگیریم که برداشت آقای ظریف از صحبت های مقام معظم رهبری صحیح باشد و ایشان قصد بیان مصادیق را نداشته اند باید در این صورت بخاطر کلی گوئی ایشان اکثر تحرکات و تلاش های هیئت ایرانی را مورد تردید قرار داد که نکند هیئت ایرانی در این دیدارها و مذاکرات روش و منش جدیدی را در پیش گرفته اند که نابجا بوده است ؛ درحالیکه چنین کلی گوئی دور از شأن حضرت ایشان می باشد که باعث شوند بیشتر دستاوردهای این سفر در مظانّ تردید و نابجا بودن قرار بگیرد.
2 : اما بر خلاف برداشت غیر منطقی دکتر ظریف صحبت مقام معظم رهبری کاملا روشن است و جای تردید باقی نمی گذارد . وقتی ایشان بلافاصله بعد از تعبیر نابجا ، صحبت را به سمت امریکا می برند و علت های بدبینی ما نسبت به آن دولت جنایتکار را بیان کرده و امریکا را از شأنیت مذاکره کردن ساقط می کنند کاملا روشن است که ایشان علاوه بر مذاکره تلفنی ، بنابر ظاهر کلامشان اصل و تمام مذاکره دو وزیر خارجه را هم – و نه فقط طولانی شدن آن را – نابجا می دانند و حداقل این دو مورد را یقینا مورد نظر داشته اند .
علاوه بر اینکه فقط مذاکره با امریکا - چه در سطح وزرای خارجه و چه در سطح رؤسای جمهور - از حرکات جدید این 34 سال انقلاب بوده و مابقی دیدارها طی این سالها معمول بوده و هیچ گاه مورد اعتراض امام و مقام معظم رهبری قرار نگرفته است .

3 : جای تعجب دارد که چطور آقای ظریف حاضر می شوند که چنین برداشت و تفسیر به رأی اشتباهی را به مرد م ارائه دهند و توقع دارند که مردم هم بپذیرند ؛ البته چنین اشتباهات و سهو قلم هائی از یادداشت های روزانه و عجولانه فیس بوکی بعید نیست. علاوه بر این که تعجب ما از این صحبت آقای ظریف باید کم شود وقتی که می بینیم ایشان در مصاحبه با شبکه ای بی سی امریکا برای تأیید هولوکاست ، صراحت مقام معظم رهبری در افسانه بودن هولوکاست را اشتباه ترجمه ای قلمداد می کنند.

البته ناگفته نماند که وقتی از صحبت های شخصی که حیّ و حاضر هستند در حضور مبارکشان چنین تفسیر هائی را برای صحبت های روشن ایشان بیان می کنند نباید توقع داشته باشیم که رئیس واقعی دولت یازدهم ، جناب هاشمی رفسنجانی حرف های امام عزیز را به میل خود تفسیر نکنند و شعار های مرگ بر امریکا و مرگ بر ضد ولایت فقیه را نفی نکنند.
با تشکر از رجانیوز به خاطر انتشار مطلب
مطالب مرتبط :

کینه عجیب هاشمی رفسنجانی از دولت های نهم و دهم / مخالفت صریح هاشمی رفسنجانی با فرمایشات مقام معظم رهبری

گفتگوی خواندنی آیةالله مصباح یزدی در خصوص مسائل سیاسی ، فرهنگی و انتخابات اخیر/ راهکار ایشان برای تعمیق مسائل فرهنگی و عقیدتی

جناب کاندیدا : این آقا از ترس میز ریاست ، آروزی مرگ کرد و بعد از آرزویش خیلی زنده نماند !!

عاقبت شرکت هائی مثل نستله و نوکیا اسرائیلی شدند یا نه؟ کلاهی که بر سر متدینین می رود و پولش به جیب تجار و رقبا

مرجعیت امام خمینی و دیگر علما در نگاه شهید مطهری (رحمةالله علیهم)

نظرات (۲۸)

بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
جای تاسف داره ولی چیزی ست که مردم ***** ** ****** ****** ***** * عملا نشان دادند که بیش از 50درصد مردم تابع ولایت فقیه نیستند...
پاسخ:
باتشکر از نظر شما باید بگم این برداشت شما درست نیست

سلام

من که در پشت عکس اقای ظریف با اقای جان کری"هاله ای از نور " می بینم؟؟!!!

اقای باغبان شما چطور؟ نکنه شما هم  دستی از امدادهای......می بینی؟؟

پاسخ:
سلام
؟؟!!
با سلام
به نظر من هم می رسید که خصوص آقای روحانی و آقای ظریف به لفاظی و توجیه حرکات خود به وسیله تبلیغات روانی توجه ویژه ای دارند و تمرکز زیادی بر کار رسانه ای دارند
یادتان هست که آقای روحانی در گرفتن رأی برای آقای زنگنه چطور از فشار روانی بر روی نماینده های مجلس استفاده کرد و پای مردم رو وسط کشید و اندکی تهدید رو متوجه مجلسی ها کرد
وقتی که گفت مردم شاهد باشید که اگر ایشان رای نیاورد کار دولت من با یک مشکل بزرگ مواجه می شود و دیگر من نمی دانم برای وزارت نفت چکار کنم
پاسخ:
اونجا که واقعا آقای روحانی سیاست عجیبی به خرج داد و التبه به نتیجه هم رسید و تونست یک رأی لب مرزی رو برای آقای زنگنه دست و پا کند
البته به نظر می رسد که نماینده ها هم به خاطر مصالح اقتصادی نظام ، این رأی رو دادن و اگر شرایط خاص نبود بعید بود که رأی بیاره
این که کارهای نابجای دولت هر دو مذاکره با امریکائی ها بوده که کاملا روشن هست
چرا آقای ظریف این همه تلاش می کند که بگه اون حرف رو در مجلس نزده یا این جمله ای که شما از ایشون نقل کردید رو میگه؟؟!
جانا سخن از زبان ما می گویی
شماها کلا دوست دارید به همه چیز بدبین باشید
چرا نمی خوایدبذارید کارشو بکنه
ندید یه تیتر کیهان چی سر دکتر آورد؟؟!!
پاسخ:
فکر کنم شما کامل مطلب رو نخونده باشید
دکتر یک اظهار نظری کرده و ما هم ایرادات این نظر رو بیان کردیم
هیچ ظن و گمانی هم در کار نیست
یک دولت آزاد و مستقل
با رای مردم هم بالا اومده و دوست داره با نظر خوودش کار کنه و با مردم هم اینطوری حرف بزنه
می سوزید؟؟؟!!!

خواستم خدمت این ناشناس که می گوید دولتی آزاد و مستقل عرض کنم که چندچیزرا خوب برای خودشان مرور کنند:

اولا اینکه نظام حکومتی ایران با سایر کشورها فرق می کند و اینجا جایگاهی بالاتر از همه بنام ولی فقیه داریم که رسمیت یافتن حکم شخص رئیس جمهور با تنفیذ ایشان می باشد

علاوه بر اینکه این را هم یادتان باشد که آقای روحانی فقط با پنجاه درصد آرا رأی آورده اند ، یعنی رئیس جمهور لب مرزی هرچند باز هم برای ما مورد احترام هستند و شخصی مورد اعتماد هستند

پاسخ:
این قسمت اشاره خوبی داشتید که :
هرچند باز هم برای ما مورد احترام هستند و شخصی مورد اعتماد هستند

سلام

فکر می کنید این داستان محرمانه ماندن مذاکرات دیگر چه صیغه جدیدی می باشد؟

یعنی چه نیتی پشت آن خوابیده هست؟؟!!

فقط الله عالم

پاسخ:
سلام
یه سوال دیگه :
فکر می کنید این مذاکرات محرمانه می ماند؟
یعنی آنهائی که نباید از جزئیات مذاکره مطلع بشوند تا الان چیزی به شان گفته نشده ؟
فکر کنم تنها کسانی که از جزئیات مطلع نشوند مگر از سوی رسانه های خارجی و صهیونیستی ، خود مردم ایران باشند
سلام اقا ابراهیم
از دقت نظر و توجه شما در مسائل ریز سیاسی خوشحالم، نمی خواهم بگویم دستگاه دیپلماسی ایراد ندارد ولی رهبری همان موقعی که فرمودند بعضی کارها در نیویورک به جا نبود بعدش هم بیان کردند که ما به دستگاه دیپلماسی خود اعتماد داریم و از آن حمایت می کنیم و باز نمی خواهم بگویم که شما حمایت نمی کنید ولی در خصوص این پستتون حتم دارم که حامی نبودید چون اگر این ایرادی که وارد کردید در قالب و نگاه حمایت بود جوری دیگر به رشته تحریر در می آمد رهبری راه را برای ما روشن کرده وقتی رهبری به دستگاه دیپلماسی اعتماد داره و حمایت می کنه ما چرا این کار رو نکنیم و این با اینکه دستگاه دیپلماسی رو نقد کنیم هیچ تنافی نداره به نظرم رویکرد باید حمایت گونه باشه نه معاند گونه. یا علی. 
پاسخ:
سلام شیخ
بنده از همین جا به خاطر تذکر دوستانه شما و به تأسی از حضرت آقا حمایت خود را از برادارن انقلابی مان در دولت یازدهم خصوصا آقایان روحانی و ظریف اعلام می دارم
البته تا حدودی و به دلالت التزامی متن ،حمایتی هم دارد ، بدین صورت که ما داریم صحبت های حضرت آقا را اصل قرار می دهیم و میزان انطباق آقای ظریف با این صحبت ها را بررسی می کنیم ، یعنی تمام صحبت های حضرت آقا برایمان ملاک هست و تبعیت می کنیم ،حتی حمایت ها را
یاعلی
حوصلم نشد بخونم...
بیکارم....؟؟؟؟
ولی یه سر بهت زدم.
پاسخ:
شاید سرزدن های بیهوده به وبلاگ ها و سایت ها ، بدون استفاده از مطالب آنها نشان از فرط بیکاری باشد
ممنون که سر زدید مهندس جان
۲۷ مهر ۹۲ ، ۱۵:۲۳ یکی مراقبه
سلام
خوندمش و استفاده کردم.
۲۸ مهر ۹۲ ، ۱۹:۴۲ محمد جعفر

سلام بر همه

تا بحال خبر ساز ترین (و شاید بتوان گفت حاشیه ساز ترین) فرد دولت یازدهم ایشان بوده

گاهی دیدم که رسانه ها هم از بعضی خبرسازی های بی مورد ایشان گلایه کرده اند

در مورد این نظر بالا که گفته خبر ساز ترین فرد آقای ظریف هست :

به نظرم خیلی از مواردی که ایشان بیان می کنند و گزارشش را می دهند جالب نیست

مثلا کمردردشان به خاطر کار نمایندگان و تیتر کیهان ، شاید کمی دور از شأن وزارت خانه باشد

از دوستان میخوام از ادبیات " دولت لب مرزی " استفاده نکنند؛ همین رفقا اگر دولتشون(جلیلی) همچین رأیی میآورد، هرگز این عنوان رو بر نمی تافتند و گوش فلک رو کر می کردند با استدلالها و سر مقاله هاشون.ختام اینکه رأی ما هم جلیلی بود.
سلام شیخ. عمق قضیه ای که بش پرداختی به قدری نبود که همچین تحلیلی برداره.
اما اصل قضیه(لبخند به امریکا) کاملا عمیق و بحث کردنی است.
پاسخ:
سلام علی آقا
ارادت
ممنون از نظرتون
التبه برام سوال شد که از کجا فهمیدید که این بنده خدا که چنین تعبیری بکار برده از طیف جلیلی ها هست و سوالتر اینکه گوش فلک کر کردن رو از کجا مطمئن هستید ، این تعبیر دولت لب مرزی برای تحقیر خیلی بده اما اگر برای بیان واقعیات سیاسی باشد که جای خودش دارد
دررابطه با این مقاله هم بگم که حرفتان بد نیست و البته این موضوع تنها بهانه ای بود برای اثبات و پرداختن و روشن کردن یک رویه و یک سیاست اجرائی
به نظرم یکی مثل آقای ظریف از فضاسازی و پررنگ و کم رنگ کردن مباحث مختلف و جو دادن و جدلی کردن مباحث ، برای القای نظر و نگاه خودشان به مخاطب زیاد استفاده می کنند ، البته در کنار نقاط مثبت ایشان
باز هم تشکر
یاعلی
۲۹ مهر ۹۲ ، ۲۲:۵۹ امیدرضا ب
سلام
با مطلب جدید "چرا باید حادثه عاشورا را گرامی بداریم؟" بروز هستیم
تشریف بیارید

با سلام

"شاه کلید" شکسته! مقاله ای پیرامون گفتگوی تلفنی رؤسای جمهور ایران و آمریک

و

"خط" امام، یا "دست خط" امام؟ مقاله ای ناظر به مباحث طرح شده در روزهای اخیر

و مطالب دیگر

در

http://sibsorkh313.blogfa.com/

منتظر حضورتان هستم.

پیروز باشید

۳۰ مهر ۹۲ ، ۱۳:۵۶ محمد هادی سمتی
سلام
با تشکر از شما 
با مطلبی با عنوان " همه ارادتمندان هاشمی رفسنجانی بخوانند!" به روز هستم.
خوشحال می شوم ضمن مراجعه و مطالعه در ارتباط باشیم.
از کجا میدونید با آقای خامنه ایی هماهنگی نکردن؟علم غیب دارید؟به نظر من تیم مذاکره کننده با رهبر طرح اش رو مطرح کرده و با همین پشتوانه است که وارد مذاکره شده چون خود اونا هم میدونن که تو این مملکت بدون اجازه ایشون آب هم نمیشه نوش جان کرد
پاسخ:
یعنی می فرمائید که با هم هماهنگ کردند که اینها بروند و مذاکرات را با این سیستم پیش ببرند و بعد که آمدند ایران مقام معظم رهبری در تریبون رسمی کار آنها را زیر سوال ببرند و آنها را ضایع کنند
بعلاوه که چنین نیست که توی این مملکت مسئولین آب خوردشان هم با اجازه رهبری باشد ، اگر شما چنین مواردی را سراغ دارید بفرمائید تا ماهم مطلع شویم
ممنون
۰۲ آبان ۹۲ ، ۱۵:۳۶ مهدی طلبه تثبیتی

سلام!

با خواندن این جمله ی اقا حمید

 ...وقتی رهبری به دستگاه دیپلماسی اعتماد داره و حمایت می کنه ما چرا این کار رو نکنیم...

لازم دیدم  به نکته ای اشاره کنم.این روز ها خیلی این جملات را می شنویم <<از رهبر جلوتر نیفت>> یا <<داری جملات رهبر را مصادره ی به رای می کنی>> و... .

برای پاسخ به ان ها اتفاقی را یاد اوری می کنم که خیلی از ان نگذشته است.

در پی تلاش بعضی نمایندگان برای سوال مجدد از رییس جمهور(اقای احمدی نزاد)مناظره ای میان علی اصغر زارعی و علی مطهری در برنامه دیروز امروز فردا برگزار شد.اقای زارعی معتقد بودند(نقل به مضمون)این طور از سخنان رهبری بر می اید که ایشان با این کار موافق نیستند.درمقابل اقای مطهری می گفتند(نقل به مضمون): چرا شما چنین نسبت هایی به رهبری میدهید؟از کجا معلوم است که ایشان با این کار مخالف اند؟

بالاخره چیزی نگذشت که رهبری مخالفت خود با سوال مجدد از رییس جمهور را ابراز داشتند و این امر منتفی شد.

حالا هم چنین وضعیتی داریم.ما باید پیش از به زبان امدن مولا امر او را تشخیص داده و به ان عمل کنیم نه اینکه منتظر بمانیم تا ایشان وارد میدان شوند.

بهرحال آقای خامنه ایی پی برده که باید با آمریکا به یک مصالحه ایی برسه چون اگه اینکار رو نکنه روز به روز وضعیت اقتصادی بدتر میشه و بدتر شدن وضعیت سیاسی میتونه به بحران سیاسی بینجامه ضمن اینکه رای اکثریت مردم به روحانی نشان از تغییر رویکرد جامعه نسبت به مسئله هسته ایی و رابطه با آمریکاست شماها خوب میدونید که اکثریت مردم خواهان برقراری رابطه با آمریکا و حل مسئله هسته ایی هستن و اهل الدورم بلدورم نیستن میخوان مثل بچه آدم زندگی اشونو بکنن و دنبال دردسر نیستن  به این خاطر من گمان میکنم که رهبری هم اینو درک کرده و موافقت کرده با مذاکره و مصالحه ولی خوب طبیعتا چون در بین پیروان سینه چاک ایشون عده ایی هستن که ژنتیکی با آمریکا و غرب مشکل دارن ایشون برای اینکه اونا رو هم دچار یاس و ناامیدی نکنه مجبوره انتقادکی بکنه که اونا هم دلخوش بشن که رهبری هم در این زمینه انتقاداتی داره ولی برخلاف سینه چاکان رهبری من معتقدم که ایشون داره سیاستمدارانه دوطرف داستان رو برای خودش نگهداره که دست آخر هرکی حرف اش به کرسی نشست بگه دیدید من گفته بودم؟

ماشاالله شما در همه امور صاحب نظر هستید. علوم دینی، سیاست خارجی، سیاست داخلی، اوضاع منطقه. برای همه تعیین تکلیف می کنید: مردم، رئیس جمهور، وزرا. ماشالله به این همه علم و دانش و تخصص. 

اینطور پیش بروید نتیجه انتخابات مجلس آینده مشخص است.

مردم یادشان هست چه کسانی مردم را دعوت به شعب ابی طالب می کردند، یادشان هست چه کسانی تحریم ها را ورق پاره خواندند، گفتند آن مه مه را لولو برد، چه کسانی گفتند نمی شود ما را تحریم کنند، چه کسانی رشد اقتصادی را منفی کردند، شاخص بیکاری را به حداکثر رساندند. مالیات ها را افزایش دادند. دارو و درمان را کمیاب و گران کردند. دلار سه هزار تومانی و سکه یک میلیون تومانی درست کردند. قیمت خانه و اجاره خانه را به جهنم رساندند.

حالا شما هی داستان به هم ببافید. واقیعت برای مردم، مردم همان است که آقای ولایتی و روحانی در مناظرات گفتند.

باعرض سلام
ازسایت مادیدن کنید .
نظرات شما برای ما مهم است
شما ک از دولت لب مرزی استفاده میکنید مسلمون نیستید.
شماها کسایی هستید ک تفرقه میندازید.
چه خوب چه بد چه باب میل شما باشد چه نباشد با 51درصد ارا مردم ب عنوان رییس جمهور انتخاب شدند پس خواهش میکنیم تفرقه نندازید و بنظر و رای دیگران احترام بذارید با تشکر

۲۰ آبان ۹۲ ، ۰۰:۱۸ علیــــ ـرضا

سلام

زیبا بود ...
بروزم با پادکست افکت و صدا
تبادل لینک ؟

۰۴ آذر ۹۲ ، ۱۰:۲۳ کوله بارسفر

سلام

آقای علی

چیزی که میگم منظور به شخص خواصی نیست فقط یک هشداره

توی صحرای کربلا هم اکثریت به یزید رای دادن و امام و یارانش رو با اون شرایط شهید ککردند، توی کوفه و شام هم اکثریت مردم به یزید رای دادن و اونطور از خاندان نبی استقبال کردند.

حالا ما همون اکثریت رو لعنت میکنیم درسته؟؟؟

بزرگترین اشتباه اینه که حق رو به خاطر اکثریتی که خیلی وقتها اشتباه کردند و بزرگترین حوادث جبران ناپذیر تاریخ رو رقم زدند قربانی کنیم.

سلام

آقای علی

چیزی که میگم منظور به شخص خواصی نیست فقط یک هشداره

توی صحرای کربلا هم اکثریت به یزید رای دادن و امام و یارانش رو با اون شرایط شهید ککردند، توی کوفه و شام هم اکثریت مردم به یزید رای دادن و اونطور از خاندان نبی استقبال کردند.

حالا ما همون اکثریت رو لعنت میکنیم درسته؟؟؟

بزرگترین اشتباه اینه که حق رو به خاطر اکثریتی که خیلی وقتها اشتباه کردند و بزرگترین حوادث جبران ناپذیر تاریخ رو رقم زدند قربانی کنیم.


منبع : کشکول "شهدای گمنام" http://55555.blog.ir

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">